Обзор качественного кабеля micro-USB Fujitsu с толстыми медными жилами 22 AWG и длиной 113 см. с AliExpress, который позволяет заряжать устройства током в 2A с минимальной просадкой напряжения.
Кабель полноценный, с 4 жилами, поэтому позволяет не только заряжать устройства, но и передавать данные.
В лоте продавца заявлено, что это кабель Fujitsu OEM. Не знаю, правда это или нет, но кабель в любом случае отличный и своих денег, вероятно, стоит.
Пакетик с кабелем дополнительно был упакован в защитную оболочку, в которую обычно упаковывают фрукты. Довольно странно было видеть такую заботу о защите кабеля при пересылке.
Маркировки на самом кабеле о толщине жил нет, как и любой другой. Имеется только ярлычок, возможно с артикулом, за которым идет пара иероглифов:
ISW13F.
Заявленная длина - 1.1 м.
Измеренная длина - 1.13 м (между концами кабеля, включая разъемы).
Кабель средней жесткости, но значительно более эластичный, чем . Но тут и жилы заявлены потоньше, 22 AWG (0,326 мм2) вместо 20 AWG (0,518 мм2) у кабеля LG.
Дизайн разъемов ничем примечательным не отличается, с виду как у обычных noname кабелей.
На вид кабель довольно толстый, но относительно нормально сгибается. В общем случае внешняя толщина кабеля не показатель, т.к. важно сечение жил, но хороший кабель тонким быть тоже не может.
Толщина кабеля - 3.8 мм.
Измерил толщину оригинального кабеля Samsung SGS4 – 3.2 мм.
Хотя кабель LG с более толстыми жилами был потоньше - 3.5 мм. Видимо в кабеле Fujitsu просто толще оболочка.
Решил я расслабиться и протестировать устройства без единого полупроводника. Заказал на обзор по одному кабелю всех размеров из тех, что были в продаже в магазине. Неожиданно, но сие мероприятие увлекло меня в даль далёкую да леса дремучие…
Приехали 5 штук серых коробок. Послали почтой Вьетнама.
Посылка отслеживалась. Пришла не помятой.
21.11.2015 – заказ
26.11.2015 – отправили
09.01.2016 – получил
Всего 44 дня с момента отправки. Празники, что ж делать…
А заказал я:
ADC-08-BK – на 0.8 метра [далее по тексту - 0.8_m
]
ADC-10-BK – на 1.0 метр [далее по тексту - 1.0_m
]
ADC-15-BK – на 1.5 метра [далее по тексту - 1.5_m
]
ADC-20-WH – на 2.0 метра (белый) [далее по тексту - 2.0_m
]
CEF3-10-WH – 1.0 метровый USB 3.0 белый удлинитель [далее по тексту - 1.0_m_USB_3.0
]
У меня есть два шнурка ADC-10-BK на 1.0 метр [далее по тексту1.0_m (old1)
и 1.0_m (old2)
], которые я купил полгода назад и активно использую.
- в тест попал кабель LG на 1.2 метра толщиной 4 мм [далее по тексту - 1.2_m LG
].
Качество кабелей:
Все провода ADC-**, вне зависимости от длины и цвета, имеют толщину 3 мм и примерно одинаковую жёсткость. Они отлично запоминают форму и не желают её менять. Окончательно выпрямить кабель можно только после второй или третьей попытки. Качество разъёмов высокое, не болтаются и хорошо держатся в гнёздах. Все разъёмы глянцевые и на них имеются защитные наклеечки.
- CEF3-10-WH – кабель мягкий и приятный на ощупь. Разъём и гнездо сделаны качественно, вставляются с усилием.
- Кабель LG - очень мягкий, толщиной 4 мм, форму не запоминает вообще.
Как тестировать куски проводов?
Для начала, я пожалуюсь на то, что тестировать провода - неблагодарное занятие.
Любое неверное движение - и у разъёмов меняется сопротивление. Ведь электроника - наука о контактах. На результат влияют:
Поведение зарядного от увеличения нагрузки (компенсация падения напряжения)
- качество контакта в USB (изменения около 0.15v)
- качество контакта в micro USB (изменения около 0.15v)
- переходные процессы в зарядном (может доходить до 0.2v)
- нагрев нагрузочного резистора (изменения около 0.05А)
- точность измерительных приборов
Так что я тестировал всех испытуемых:
- на разных зарядных
- на разных гнёздах micro USB
- нагрузкой в режиме CC
- по нескольку раз для прогрева всего стенда
Измерять влияния USB самих зарядных я не стал, так как это прилично увеличит количество данных.
Тестовый стенд выглядит так:
Я заблаговременно позаботился о USB гнёздах (купил позже, но пришли раньше).
На фото находится тестер EBD-USB от ZKEtech. Я припаял к нему два micro USB гнезда. Одно из них (далее красный\red ) я взял от USB-HDD винчестера WD. Второе гнездо (далее зелёный\green ) я взял из купленного набора. Оба гнезда держатся на гибком проводе марки МГТФ. Этим я добился того, что гнёзда «следуют» за кабелями без дополнительной механической нагрузки на гнёзда.
измышления
Первым делом я хотел узнать, что там с корпусом и землёй? Сначала проверяю, что оба контакта электрически соединены.
Раз земля электрически соединена с корпусом, то я предполагаю три варианта соединения.
Разрезать и посмотреть - для слабых духом! Провожу эксперименты дальше.
Увеличиваю ток до 2.5А и измеряю падение напряжения на red и green micro USB.
Ведь эти гнёзда у меня особенные. У красного земля изначально соединена с корпусом (мною). В то время как на зелёном - земля и корпус разделены. Результаты измерений в графике:
Во время тестирования я замыкал пинцетом «землю» зелёного micro USB с корпусом. Получились такие себе всплески напряжения (пунктирная линия).
В этой же таблице имеется зелёный micro USB уже с соединёнными «землёй» с корпусом с помощью оранжевого кусочка кабеля (эту модификацию можно увидеть на фото тестового стенда).
Промежуточные итоги:
- закорачивание земли с корпусом уменьшает падение на - 0.144V
- красное гнездо micro USB качественней зелёного
- тип соединения «С» больше подходит под измерения, так изменения можно объяснить как добавление в цепь ещё одного проводника.
Жаль, что у меня нет более точной аппаратуры для пополнения статистики.
… так что разрезаю кабель.
Итого:
- я не угадал и тип соединения - «B»
- фольга в 2 слоя объясняет жёсткость кабеля
- роль «земли» выполняет равномерно распределённая по фольге экранирующая оплётка
- плюсовой провод приличной толщины
- имеется синтетическая нить для предотвращения растягивания провода со временем
Предварительные тесты проведены,начнём измерения .
Инструментарий:
- USB тестер
- зарядное (далее белое \ white
)
- зарядное (далее черное \ black
)
Я ещё раз протестировал зарядные нагрузкой до 2.5А и демонстрирую результаты в графиках. В которых видно, что белое зарядное увеличивает напряжение при повышении нагрузки. Читерство, но вполне легальное.
Тестовый стенд и измерения
Этапы тестирования:
- измерение 9 испытуемых через red и green micro USB от white зарядного
- измерение 9 испытуемых через red и green micro USB от black зарядного
Провода напрягались током 0 \ 0.5 \ 1.0 \ 1.5 \ 2.0 \ 2.5 ампер.
Табличка измерений получилась приличная. Так что не обессудьте.
Долго думал, как эти данные систематизировать и привести к удобоваримому виду.
Показываю как один единственный кабель ведёт себя на разных зарядных
, разных micro USB гнёздах и под разной нагрузкой.
Тонкие сплошные линии - работа черного зарядного.
Тонкий пунктир зелёного цвета - падение напряжения на разъёме без экрана.
Толстый пунктир - белое зарядное.
Линии чёрного цвета - падение напряжения без кабеля.
Это результаты измерения одного единственного кабеля. Но в разных ситуациях результат немного отличается.
Лучший показатель кабеля при 2.5А с чёрным зарядным - падение на 0.373V
Худший показатель кабеля при 2.5А с чёрным зарядным - падение на 0.553V
Лучший показатель кабеля при 2.5А с белым зарядным - падение на 0.341V
Худший показатель кабеля при 2.5А с белым зарядным - падение на 0.407V
Резюме: разброс падений на одном кабеле при нагрузке в 2.5А достигает 0.212V. Что можно сказать? Да хороший получился кабель.
Работа семи кабелей с чёрным и белым зарядными.
В этом разделе я взял данные из общей таблицы. Но выкинул:
- кабель 1.0_m (old1)
- кабель 1.0_m (old2)
- измерения сgreen micro USB
(как худшие)
Общая таблица для обоих графиков:
Резюме, выводы, итоги и мнение:
* ADC-05-BK (?) - показал лучший результат, что логично.
* ADC-08-BK – не отличается от метрового, а иногда и хуже (на целых! 0.027v).
* ADC-10-BK – все три кабеля не упали лицом в грязь.
* ADC-15-BK – неплохо, неплохо.
* ADC-20-WH – закономерно худший среди собратьев, но при 2А напряжение на выходе очень даже рабочее.
* CEF3-10-WH – не могу сравнить с собратьями, но в сравнении с USB 2.0 – показатели неплохие.
* кабель LG на 1.2м - я не знаю, тот ли это “да купите кабель от LG” или нет, но он дышит в затылок метровым кабелям от Orico.
P.S. если обзор не показался вам достаточно нудным, значит вы просто обошли спойлеры стороной.
Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Смартфоны в настоящее время пользуются очень большой популярностью, причем настолько что вытеснили из продажи обычные сотовые телефоны. С преимуществами смартфонов все знакомы, однако они имеют один существенный недостаток. Если вы все время подключены к интернету, играете в игры или разговариваете часами — батарея очень быстро разряжается… А для того чтобы его зарядить нужно зарядное устройство и провод с штекером microUSB. Но не каждый провод подходит для зарядки смартфонов, так как не обеспечивает соответствующую передачу напряжения. О выборе подходящего провода для зарядки смартфонов и пойдет речь в этой статье.
Теоретически вы можете носить с собой micro usb кабель и заряжать смартфон в офисе от любого компьютера, или в сочетании с блоком питания от розетки. Именно из-за того, что вы часто носите такой кабель с собой, чаще всего происходит его повреждение или утеря. Повредить такой кабель можно очень легко, особенно если носить его в сумке или рюкзаке вперемешку с другими вещами. Также разъем micro USB не слишком прочный, потому что для того, чтобы был механический контакт полей, производители чаще всего используют слегка согнутые контакты. А согнутые контакты как известно через несколько сотен зарядок могут разогнуться, отчего провод перестанет выполнять свои функции.
Также существует иная проблема, эти кабели часто одалживают коллеги по работе или другие жильцы по общежитию, и часто не возвращают обратно:).
Как выбрать новый провод?
При утрате или поломке появляется необходимость покупки нового кабеля microUSB. Оригинальные, от производителей смартфонов или планшетов, как правило труднодоступны, и продаются по сумасшедшим ценам. Теоретически каждый владелец смартфона в такой ситуации может купить дешевый китайский кабель.
На первый взгляд разница между представленными проводами заключается в размере, одни имеют 50 см другие 100см или даже больше. Но проблема не в этом. Она может появится тогда, когда вы попробуете зарядить им смартфон.
Известен случай когда при использовании китайского провода, смартфон с нуля до 88% заряжался целых 12 часов и на этой отметке и остановился, то есть он не был способным его зарядить до 100%. При этом владелец смартфона сперва решил что это проблема смартфона, однако отдолжив у колеги оригинальный провод смог зарядить смартфон за 3 часа.
После этого он проверил провод путем измерения напряжения зарядки, и головоломка разрешилась сама собой. Так оригинальный провод от ZTE, длиной 60 см, подавал напряжение 4,6 в — т. е. сопротивление кабеля было относительно небольшое. В свою очередь китайская штамповка выдавала напряжение на уровне 1,9в. Сопротивление кабеля было настолько большое что телефон практически не мог толком зарядится.
Мораль этой истории довольно простая. Достаточно купить провод хорошего качества за 2 доллара чтобы можно было без тормозов заряжать смартфон от компьютера, ноутбука или зарядного устройства. Также следует помнить, что не всегда более высокая цена подразумевает лучшее качество. Теперь вы знаете что если телефон заряжается неоправданно долго, проблема находится в новом кабеле, который следует заменить.
Все ли micro-USB кабели одинаковые? Почему цены могут отличаться в несколько раз? Какой кабель лучше купить? Я попробую ответить на эти вопросы практическими примерами и экспериментами. Добро пожаловать в шапито!
Эта статья посвящена обычным потребителям, которые знакомы с физикой в рамках школьной программы. Но результаты тестов могут быть интересны и продвинутым пользователям.
Если у вас есть устройство от Apple, и вы думаете, что это вас не касается, и шапито не для вас, то вы очень сильно ошибаетесь. В конце вы прочтёте почему.
Скорость передачи данных по micro-USB кабелю в большинстве случаев нареканий не вызывает. А вот с зарядкой устройств ситуация немного сложнее.
Давайте сначала ознакомимся на пальцах, как устроен процесс зарядки мобильных устройств.
Есть зарядное устройство, которое может выдавать ток с определённым напряжением и определённой силой. Обычно это USB-зарядка, которая выдаёт ток с напряжением 5 В (есть ещё технологии быстрой зарядки с увеличенным напряжением, но их мы затрагивать не будем). Сила тока (иногда указывают просто мощность зарядки) может быть разной для каждого ЗУ. Например, с одним устройством в комплекте будет ЗУ с максимальной силой тока 1 А, а с другим 2,5 А. Естественно, если устройство не может потреблять ток силой больше 1 А, то какую бы вы зарядку не подключили - 1 А или 100 А, разницы не будет.
Есть мобильное устройство: смартфон, планшет, часы и пр., которые нужно зарядить. В мобильном устройстве есть батарея и контроллер заряда. Контроллер заряда регулирует, используя свои алгоритмы, силу потребляемого тока.
ЗУ и мобильное устройство соединяются между собой кабелем. В нашем случае micro-USB. На рынке присутствует огромное количество предложений. Тысячи моделей от известных и неизвестных брендов. Кабели можно купить в ларьке около дома, в салоне связи, в крупном торговом центре, в Интернете, просто везде. С кабелями возникает странная ситуация. С одним кабелем устройство заряжается быстрее, чем с другим, при равных условиях. В некоторых случаях различия могут быть в несколько раз. В основном дело в сопротивление линий питания кабеля.
Чтобы стало понятнее, сразу приступим к практическому тесту.
Нашими инструментами будут:
- Резистор с сопротивлением 2,5 Ом (5 В, 2 А)
- USB тестер Keweisi
- Переходник micro-USB (мама) - USB A (мама)
- Батарейный блок Xiaomi 5000 мА·ч и смартфон Samsung Galaxy S5, которые позаимствовал у жены
- Зарядное устройство Tronsmart TS-UC5PC. Хочу отдельно отметить это устройство. На профильных сайтах есть разборки этого устройства. Это просто потрясающее ЗУ. Я его купил пару месяцев назад по акции со скидкой, заменил своё отличное ЗУ ORICO (у них тоже великолепные ЗУ), т.к. мне понадобился порт с поддержкой Quick Charge 2.0. TS-UC5PC имеет 5 независимых каналов. 4 из которых с технологией VoltIQ (на самом деле это просто «умная обвязка» контактов Data для активации быстрой зарядки любых устройств с такой поддержкой, в том числе Apple, ряда Samsung и пр.), а 1 с поддержкой Qualcomm Quick Charge 2.0. Этот порт способен выдавать напряжение 5 В, 9 В и 12 В. ЗУ легко выдерживает нагрузку 2 А одновременно на всех 5 портах, это я проверял лично резисторами, с очень незначительной просадкой напряжения. По спецификации устройство выдерживает 2,4 А на каждый канал.
Тестировать будем в два этапа. Первый этап - проверим падение мощности на конце кабеля с помощью резистора. Второй этап - проверим силу тока, который будет потреблять смартфон Samsung Galaxy S5 и батарейный блок Xiaomi при зарядке.
Наши артисты:
Кабель LG , 120 см - будем обозначать его LG1. Идёт в комплекте со многими одноимёнными устройствами и продаётся отдельно. Имеет маркировку на кабеле 20 AWG для линий питания. Толстый и очень тугой. Стоит от 2$ до 3$ на eBay и , у нас в оффлайн встречал и за 300, и за 500 рублей.
Кабель Tronsmart , 180 см - будем обозначать его TR1. Идёт в комплекте с некоторыми одноимёнными ЗУ, также, продаётся отдельно в упаковках по несколько штук. Толстый и очень тугой. Стоит около 2$ (в пересчёте на один кабель) на Aliexpress и подобных площадках.
Кабель Sony EC803
, 100 см - будем обозначать его SO1. Идёт в комплекте с некоторыми одноимёнными устройствами и продаётся отдельно. Средняя толщина, тугой. Стоит около 2$.
Кабель Sony EC801
, 100 см - будем обозначать его SO2. Идёт в комплекте с некоторыми одноимёнными устройствами и продаётся отдельно. Средняя толщина, тугой. Стоит около 2$.
Кабель Sony EC450 , 100 см - будем обозначать его SO3. Шёл когда-то в комплекте с некоторыми одноимёнными устройствами. Толстый и тугой, с ферритовыми кольцами. Встречается в продаже редко.
Кабель от батарейного блока Xiaomi , 22 см - будем обозначать его XI1. Идёт в комплекте с батарейными блоками. Плоский, гибкий. Внешний вид не очень впечатляет, т.к. ему уже полтора года.
Кабель noname - будем называть его QC1, 200 см. Именно такой кабель продаётся только у одного продавца (он же ). Возможно, им и производится. Контакты Data уже замкнуты, кабель предназначен только для зарядки. Средняя толщина, гибкий. Это универсальный кабель для активации быстрой зарядки (если она поддерживается устройством) на любых ЗУ. У этого же продавца есть аналогичные кабель на 3 и 5 метров, как micro-USB, так и Lightning (для устройств Apple). Цены выше среднего.
Кабель noname - будем называть его QC2, 65-180 см, «пружинка». Продавец и производитель тот же, что и у предыдущего кабеля. Контакты Data уже замкнуты, кабель предназначен только для зарядки. Средняя толщина, гибкий.
Кабель ASUS - будем называть его AS1, 100 см. Идёт в комплекте с некоторыми устройствами ASUS (в конкретном случае Nexus 7 2013), продаётся отдельно. Средняя толщина, гибкий.
Кабель noname - будем называть его QC3, 40 см. Продаются в магазине Fasttech. Есть маркировка 18 AWG на кабеле. Средняя толщина. Контакты Data уже замкнуты, кабель предназначен только для зарядки. Стоит неприлично дёшево - около 1$.
А теперь чистокровные приблуды (или кабели из подвалов дядюшки Ляо). Их просто сотни разных видов. Продаются они везде, и онлайн, и оффлайн. И даже в магазинах авторитетных ритейлеров их можно найти. Часто стоят очень дешево. Для теста возьму 8 разных штук. У меня дома есть коробка, где лежит штук 50 разных micro-USB кабелей, которые я заказывал в разное время (забегая вперед, эта коробка с «мусорными» по тестам кабелями). Очень часто продаются под брендом (конечно, контрафакт) Samsung и пр.
Кабель noname - будем называть его CN1, 23 см. Тройной - microUSB, Lightning, Apple 30-pin. Тканевая оплётка. Толщина средняя, гибкий.
Кабель noname - будем называть его CN2, 300 см. Тканевая оплётка. Толщина средняя, гибкий.
Кабель noname - будем называть его CN3, 100 см. Тонкий, гибкий.
Кабель noname - будем называть его CN4, 100 см. Плоский, гибкий.
Кабель noname - будем называть его CN5, 80 см. Упругий.
Кабель noname - будем называть его CN6, 200 см. Тканевая оплётка. Плоский, гибкий.
Кабель noname - будем называть его CN7, 100 см. Толстый, гибкий.
Кабель noname - будем называть его CN8, 100 см. Маркировка на кабеле 26 AWG / 28 AWG.
Падение мощности
Подключим резистор и замерим мощность сразу на выходе из ЗУ - 10,2 Вт. Напряжение 5,17 В, сила тока 1,97 А.
Теперь замерим мощность на конце кабелей и сведём все результаты в диаграмму.
LG1 8,82 Вт (4,82 В, 1,83 А)
TR1 8,34 Вт (4,69 В, 1,78 А)
QC1 8,33 Вт (4,71 В, 1,77 А)
SO1 7,97 Вт (4,58 В, 1,74 А)
SO2 8,19 Вт (4,63 В, 1,77 А)
SO3 7,42 Вт (4,62 В, 1,68 А)
QC3 8,87 Вт (4,85 В, 1,83 А)
QC2 8,22 Вт (4,68 В, 1,78 А)
AS1 8,19 Вт (4,63 В, 1,77 А)
XI1 8,27 Вт (4,75 В, 1,74 А)
CN1 8,9 Вт (4,84 В, 1,84 А)
CN2 4,56 Вт (3,48 В, 1,31 А)
CN3 5,42 Вт (3,79 В, 1,43 А)
CN4 5,34 Вт (3,76 В, 1,42 А)
CN5 5,73 Вт (3,90 В, 1,47 А)
CN6 5,84 Вт (3,92 В, 1,49 А)
CN7 5,18 Вт (3,7 В, 1,4 А)
CN8 7,83 Вт (4,55 В, 1,72 А)
Итак, мы видим плохой результат у подавляющего большинства дешевых и безымянных кабелей. Только кабель CN1 удивил. Я им никогда не пользовался после покупки, просто заказал до кучи.
Теперь замерим, с какой силой тока будет заряжаться смартфон Samsung Galaxy S5 (уровень заряда 50%). Конечно, это не лабораторное исследование, но какую-то информацию даст. Контроллер заряда в устройствах работает по своему алгоритму. Тестер во всех случаях показывал выходное напряжение около 5,2 В, так что будет рассматривать только силу тока.
Результат соотносится с предыдущим тестом. Фирменные кабели показывают достойный результат. Дешевые и безымянные кабели показывают невероятно низкий результат. Например, сила тока с кабелем LG в 4,5 (!) раза больше, чем с самых плохим безымянным кабелем. Фирменные кабели Sony демонстрируют посредственный результат.
Для уточнения результата возьмём другое устройство - батарейный блок Xiaomi (практически разряжен). Посмотрим, какие результаты кабели покажут с ним.
Картина повторяется.
Качественными кабелями можно считать: LG, Xiaomi, QC1, QC2, QC3, Tronsmart, CN1. Кабели Sony и Asus показывают средний результат, для фирменных кабелей это не очень хорошо. Остальные безымянные кабели - это 90% (грубо говоря) того, что вам пытаются продать за дешево, полный хлам.
Apple Lightning
В своё обзор я не включил тест кабелей с разъёмом Apple Lightning, потому что у меня не было нужного переходника для подключения резистора. Но в реальных тестах с устройствами кабели ведут себя идентично описанному. У меня два оригинальных кабеля надорваны, как это обычно бывает с кабелями от Apple, у основания. С ними проблем нет. А вот 3 купленных кабеля в диапазоне от 2$ до 5$ показывают существенную просадку по силе тока. Один так вообще выдаёт только 0,26 А. Это не значит, что нужно бежать и покупать кабель от Apple за 20$. За 20$ и рваные у основания кабели компания Apple заслуживает только смачный плевок в лицо. Просто нужно подобрать правильный и проверенный кабель (я думаю, что на профильных форумах рекомендаций уже достаточно). А я в экстренных случаях пользуюсь вот таким переходничком за несколько центов:
Никаких проблем. В комбинации с кабелем LG заряжает iPad и iPhone не хуже оригинальных кабелей.
Выводы
Никогда не покупайте кабели не от авторитетных брендов (LG, Samsung, HTC, Lenovo и пр.), если вы чётко не знаете, что именно хотите. Кабель должен быть толстым и тугим (конечно, есть исключения - в обзоре вы ознакомились с кабелем QC1, QC2 и Xiaomi). Если у вас есть подозрение, что это подделка, например, очень низкая цена в оффлайн - просто не покупайте такой кабель.Все другие кабели можно покупать только в том случае, если вы чётко знаете, что это кабель качественный (его кто-то тестировал). Никогда не слушайте советов консультантов: «А вот возьмите наш фирменный брендированный кабель ЕвросетьСвязнойКабель, его все берут и довольны». Пока консультант вам не покажет замеры этого кабеля тестером, его слова ничего не стоят. Никогда не ориентируйтесь на рейтинг покупателей при покупке кабелей, например, на Алиэкспресс. Если вы видите кабель Samsung с ценой 1$, несколько тысяч заказов и рейтинг покупателей 98%, то с большой долей вероятности этот кабель обычный поддельный хлам.
Если конкретизировать, то одним из самых оптимальных кабелей является кабель от LG. Его можно купить в двух расцветках оффлайн практически в любом салоне связи или онлайн (на eBay и он стоит от 2$ до 3$). Если вам нужен длинный кабель (2, 3, 5 метров), то присмотритесь к кабелям от магазина (он же )- цена немного выше обычного, но вы знаете, за что платите. Если вам нужно несколько кабелей разной длины, то покупайте наборы кабелей от Tronsmart (их в онлайн магазинах полно). Если вам нужен короткий кабель для батарейного блока, то, например, возьмите дешевый кабель от Fasttech.
P.S. Забыл написать небольшое замечание по поводу кабелей с замкнутыми контактами Data из обзора (три штуки). Эти кабели ещё могут быть интересны тем, кто заряжает устройства от ноутбука. С этими кабелями многие устройства думают, что подключены к ЗУ, а не компьютеру, и начинают потреблять ток на максимуме своего потребления. USB порты ноутбука отдадут всё, что умеют. Например, мой ноутбук ASUS с такими кабелями легко отдаёт 1,5 А, хоть в спецификациях это не значится. При этом старенький Lenovo ограничивается 0,5 А в любом случае.
P.S. II. А знаете, какой самый популярный micro-USB кабель на Aliexpress? . 96% положительных отзывов из 21004! Любые цвета. Знакомо? Да, вы не ошиблись, это кабель CN4 из обзора.
Обзор кабеля micro-USB от LG длиной 120 см. с толстыми медными жилами 20AWG с AliExpress, который честно пропускает ток в 2A с минимальной просадкой напряжения.
Кабель полноценный, позволяет не только заряжать устройства, но и передавать данные.
В лоте продавца заявлено, что это оригинальный кабель LG. Не знаю, правда это или нет, но кабель в любом случае отличный и своих денег, вероятно, стоит. Присланный кабель отличается от тех, что на фото отсутствием на нем ярлычка с логотипом LG Electronics, в остальном все совпадает. Чуть позже заметил, что наклейки от LG заявлены только для кабеля белого цвета.
Кабель упакован в прозрачном пакетике на котором указан артикул:
KSD/EAD62362329304
Взяв кабель в руки, сразу ощущаешь, что он действительно тяжелый по сравнению со многими другими даже брендовыми кабелями подобной длины.
Заявленная длина - 120 см.
Измеренная длина - 122 см (между концами кабеля, включая разъемы).
Кабель жесткий, может принимать устойчивую форму любого вида. Вот немного расправленный кабель сразу после извлечения из упаковки.
На верхней стороне каждого разъема (USB и micro-USB) кроме логотипа USB 2.0 имеется ряд из 3 выпуклых точек, что дает возможность тактильно идентифицировать нужную сторону разъема в темноте и в ряде случаев может быть полезным.
На вид кабель довольно толстый и плохо сгибается, также старается держать ту форму, в которой его изогнули. Оболочка на ощупь напоминает силикон. В общем случае внешняя толщина кабеля не показатель, но к данному случаю это не относится.
Толщина кабеля - 3.5 мм.
Измерил толщину оригинального кабеля Samsung SGS4 – 3.2 мм. Кабель, кстати, по тестам оказался похуже обозреваемого. Параметры оригинального кабеля от Sumsung: длина 1 м, жилы 23AWG*2C, 30AWG*2C, т.е. жилы в нем тоньше, но он и короче.
Вес кабеля - 33.5 г, диаметр (толщина) - 3.5 мм.
Глубина micro-USB разъема - 5.8 мм (измерял , фото не будет). Длина вполне нормальная, но для некоторых китайских брендов ее может быть недостаточно. Хотя разъем кабеля от Samsung еще короче на 0.1-0.2 мм.
Маркировка на якобы оригинальном кабеле LG с Алиэкспресс:
E102571-0 AWM 21445 80°C VW-1 20AWG*2C 28AWG*2C KAYANG NT NON-PVC
Как видно из маркировки, кабель имеет 2 медных проводника с сечением 20 AWG для питания и 2 проводника с сечением 28 AWG для передачи данных.
Кабель 20 AWG должен иметь диаметр 0,812 мм и площадь сечения 0,518 мм².
Кабель для передачи данных 28 AWG (сечение 0,081 мм²) соответствует спецификации USB 2.0, для данной длины его достаточно для корректной передачи данных (обычно с этим нет проблем в большинстве кабелей, т. к. не хватает толщины именно питающих жил). Кабель для питания 20 AWG имеет в 6.4 раз большую площадь сечения, чем кабель для передачи данных 28 AWG. Чем меньше значение AWG, тем больше сечение кабеля, желающие легко могут найти таблицы соответствия AWG и сечения кабеля.
Кабель оказался очень качественным, поэтому потрошить его ради любопытства не стал, думаю, по результатам тестов, вполне можно довериться фото продавца. Видно, что кабель даже имеет экранирующую оплетку.
Под рукой для тестов из брендовых кабелей нашел только кабели от Samsung и Kindle, но данный кабель LG оказался лучше всех имеющихся по потерям тока, значит он действительно самый толстый и наиболее пригодный для зарядки большими токами.
Например, смартфоны Samsung стали заряжаться максимальным током от «старенького» 4-портового зарядного устройства Ioncell на 10W (5V 2A), которое не повышает напряжение выше 5В при увеличении тока для компенсации потерь в кабеле. В итоге от родного кабеля смартфон SGS4 заряжается от данного зарядного устройства током не более 0.55A, а от кабеля LG легко берет ток более 1A.
Тестирование кабеля LG micro-USB 20AWG
Проверим кабель в деле, на токах 1A и 2A. Результаты измерялись USB-тестером на конце кабеля (на разъеме micro-USB).1. Зарядное устройство
1. Напряжение на зарядном устройстве без нагрузки - 5.09 V
2. При 1A – напряжение - 4.92V
3. При 2A – напряжение – 4.77V
2. Недорогое HNT-S520 (с честными 5V 2A), которое умеет повышать напряжение при повышении нагрузки
1. Напряжение на зарядном устройстве без нагрузки - 4.92 V (с минимальной нагрузкой - 5.17V)
2. При 1A – напряжение - 5.01V
3. При 2A – напряжение - 5.01V
3. Повербанк
1. Напряжение на повербанке без нагрузки - 5.14 V
2. При 1A – напряжение - 4.91V
3. При 2A – напряжение – 4.74V
Для сравнения качества кабеля, оригинальный кабель от Samsung Galaxy S4 в таком же тесте с повербанком Xiaomi показал результаты: 4.78V - 0.89A, 4.46V - 1.62A.
Потери тока можно посчитать на примере повербанка Xiaomi или зарядного устройства IonCell. Зарядное устройство в тестах #2 для оценки падения напряжения не годится, т.к. оно повышает напряжение в зависимости от нагрузки. Напряжение до 4.75V считается допустимым по спецификации USB 2.0, поэтому все устройства должны работать с этим кабелем без проблем.
Итого. Имеем отличный micro-USB кабель для зарядки мобильных устройств, требующих высоких токов для зарядки до 2A, возможно действительно оригинальный кабель LG. Кабель имеет толстые жилы 20 AWG, что позволяет минимизировать снижение напряжения при больших токах. Из этих плюсов вытекает незначительный минус - кабель довольно жесткий по сравнению с «обычными» кабелями.
Кроме заряда современных гаджетов и повербанков токами в 2A этот кабель можно порекомендовать и для подключения жестких дисков 2.5" к компьютеру, у кого не хватает длины и качества обычных кабелей для этой цели. Т.к. кабель USB 2.0, то скорость передачи данных будет ограничена протоколом USB.
У данного продавца в ассортименте есть и другие интересные кабели. Данный кабель LG продан более 1200 раз за последние полгода, причем цена на него в тут одна из лучших на рынке.
P.S. Как вариант, есть помягче, подешевле, тоже качественный, но чуть больше просаживается напряжение при токе 2A. Если кого интересует, могу сделать обзор и на него.